Hakem değerlendirmesi bilimsel yayın sürecinin en kritik iletişim aşamalarından biridir. Güçlü bir revizyon yalnız metni değiştirmek değil, editör ve hakemlere hangi sorunun nasıl ele alındığını açık biçimde göstermek anlamına gelir.
Hakem değerlendirmesinde yöntem eleştirisi geldiğinde nasıl yanıt verilmeli?
Hakemin yöntemle ilgili sorusuna yalnız ‘katılmıyoruz’ demek yerine kullanılan yaklaşımın gerekçesini, varsa ilgili literatürü ve yapılan ek kontrolleri göstermek daha ikna edicidir. Değişiklik yapılabiliyorsa metindeki yeri açıkça belirtilmelidir.
Başvuru ve revizyon dosyasının yapısı
Current Science Georgia’nın kamuya açık yazar rehberi başlık, yazar ve kurum bilgileri, sorumlu yazar e-postası, varsa ORCID, özet, anahtar kelimeler, yapılandırılmış ana metin ve kaynakçayı temel unsurlar arasında gösteriyor.
Çevrim içi sistem PDF, DOC ve DOCX dosyalarını kabul ediyor; özet ve anahtar kelimeler ayrıca giriliyor. Başvuru dosyası ile formdaki metadata’nın uyumlu olması önemli.
Editoryal süreç
Editoryal değerlendirmede kapsam uyumu, akademik uygunluk, özgünlük, etik uyum, teknik kalite ve bütünlük incelenebiliyor. Revizyon, ileri değerlendirme, kabul veya ret olası sonuçlar arasında.
Kabul sonrası ücret
Güncel Article Processing & Publication Fee 395 EUR ve yalnız editoryal kabulden sonra talep ediliyor. Ödeme kabul garantisi değildir.
Yayın sonrası kayıt
Yayın kayıtları başlık, yazar, DOI/Zenodo, makale kodu ve anahtar kelimeyle aranabiliyor. Dergi ISSN 2667-9515 ile yayın yapıyor.
Revizyonu teslim etmeden önce
Yanıt mektubundaki her maddenin metinde karşılığı bulunduğu, yeni analizlerin sonuç ve tartışmaya doğru yansıtıldığı, başlık/özet değiştiyse çevrim içi metadata’nın da güncellendiği ve tüm ortak yazarların son sürümü onayladığı kontrol edilmelidir.
Makale gönderim formu: https://csi.ge/submit-manuscript/. Yazar rehberi: https://csi.ge/author-guidelines/. Dergi: https://csi.ge/.
Editoryal not: Başvuru kabul garantisi değildir; her çalışma ayrı editoryal ve akademik değerlendirmeye tabidir.